Tres declaraciones controvertidas del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, fueron duramente cuestionadas por la exvocera de Gobierno Camila Vallejo. La exsecretaria de Estado criticó al responsable del presupuesto por sus comentarios sobre el uso de parafina, la terminación del programa “Yo elijo mi PC” y los posibles despidos de profesores que podría traer el ajuste propuesto en el Presupuesto 2027.
En sus redes sociales, Vallejo afirmó que para Quiroz nadie en Chile utiliza parafina, que ningún estudiante necesitaría un computador para estudiar y que no harían falta docentes para garantizar el derecho a la educación, como si los alumnos aprendieran por sí mismos. lanzó Vallejo a través de sus redes sociales.
La exministra añadió que eventuales desvinculaciones de profesores se darían, además, en un contexto laboral complejo. “Sin mencionar lo que significará en plena crisis de desempleo”, advirtió.
Con ello, Vallejo agrupó tres frentes que se le abrieron al ministro de Hacienda en cuestión de horas, mientras el Gobierno continuaba defendiendo su propuesta presupuestaria para 2027.
De la parafina a los profesores
Un primer conflicto se originó por el marcado aumento en el precio de la parafina. Al justificar la medida, Quiroz aseguró que en la actualidad casi nadie consume parafina, porque con estas temperaturas el uso es muy reducido.
La afirmación provocó críticas y el propio ministro reconoció después que “no fue la mejor” expresión. Aun así, sostuvo su punto central: que los datos respaldan su postura, indicando que el 94% del consumo se concentra hasta septiembre.
El segundo foco tiene que ver con Educación y, en particular, con la determinación de no continuar con el programa “Yo elijo mi PC”, que se ejecutaba a través de las Becas TIC de Junaeb.
Al ser consultado sobre los motivos para poner fin a la iniciativa, Quiroz explicó que el Ejecutivo revisó distintos programas y sus evaluaciones, aunque admitió no recordar los detalles específicos de este beneficio: “No me acuerdo de este en particular, pero de seguro tenía hallazgos”.
Fue en ese punto donde Vallejo intensificó sus críticas, destacando el efecto que tuvo la entrega de computadores en hogares con menores recursos.
“Al implementarse esta política, para muchas familias fue el primer computador en el hogar, usado por varios hermanos, y la posibilidad de conectarse a internet que antes no podían costear. Modificó trayectorias de vida”, afirmó Vallejo.
Según la exvocera, la finalización del beneficio obligará a hogares con estudiantes de sexto básico a buscar otras vías para obtener un equipo durante el próximo año.
“Ahora deberán ver si pueden comprarlo, endeudándose o dejando de pagar otra cosa, y en plena crisis de empleo. Eso genera desigualdad”, sostuvo.
La frase de Quiroz que abrió otro flanco
Un tercer reproche apareció después de que el ministro admitiera que el recorte de horas previsto en Educación podría traducirse en despidos.
“Probablemente tengan que haber desvinculaciones”, reconoció Quiroz, defendiendo que la asignación de recursos públicos debe orientarse a garantizar la educación de los estudiantes.
En esa línea, indicó que “el beneficio es el derecho a educarse” y sostuvo que eso no debe interpretarse como una obligación de mantener empleos. Asimismo, aseguró que no corresponde confundir al Ministerio de Educación con “el Ministerio de los profesores”.
Las afirmaciones también provocaron la reacción del Colegio de Profesores. Su presidente, Mario Aguilar, las tildó de “extremadamente graves” y cuestionó que las plantillas docentes se definan principalmente por criterios económicos.
