La ministra de Salud, May Chomali, se refirió al recorte cercano a $28 mil millones que incluye el proyecto de Presupuesto 2027 para la Ley Ricarte Soto, calificándolo como un «tecnicismo» que no implicará que los pacientes se queden sin su medicamento.
Según los antecedentes de la Dirección de Presupuestos (Dipres), el Fondo para Diagnósticos y Tratamientos de Alto Costo —vinculado a la Ley Ricarte Soto— disminuiría de $189.696 millones en 2026 a $166.951 millones en 2027, lo que equivale a una caída de aproximadamente 14% en términos reales.
Al ser consultada, la secretaria de Estado respondió que «la Ley Ricarte Soto no es un beneficio social, es una ley; por lo tanto, tenemos que cumplir la ley. El decreto establece que los pacientes con las patologías A, B y C, que cuenten con indicación médica para los medicamentos A, B y C, deben recibirlos en los plazos correspondientes, y nosotros lo vamos a cumplir».
De ese modo, Chomali garantizó que quienes se benefician de la norma seguirán teniendo acceso a sus tratamientos. Sin embargo, advirtió que «tenemos un problema con la ley«, dado que diariamente se incorporan más pacientes. Por eso, señaló que el Gobierno está impulsando con urgencia una reforma en el Congreso «para que esta ley sea más sostenible en el tiempo«.
Chomali afirma que la reducción presupuestaria no impedirá la entrega de medicamentos
Sobre la modificación del presupuesto, Chomali profundizó que «el gasto en medicamentos de la Ley Ricarte Soto por años ha superado la línea presupuestaria y siempre se han conseguido los recursos para cubrirlo. Lo esencial es que los pacientes deben tener la certeza de que, si cuentan con una indicación médica para alguno de los medicamentos incluidos en la ley o, ojalá que no, padecen alguna patología incorporada en la norma, recibirán su medicamento».
«No se van a recortar recursos para la entrega de medicamentos. Un aumento o una reducción del presupuesto es un tecnicismo que tiene que ver con la forma en que está diseñada la Ley Ricarte Soto. Por lo tanto, para nosotros no es preocupante en este momento que exista esa reducción en la ley«, concluyó.
