La exaspirante presidencial Evelyn Matthei (UDI) criticó el modo en que el gobierno adopta sus resoluciones y afirmó que no estaría dispuesta a asumir un ministerio en las condiciones actuales.
También estableció una comparación entre el proceder de la administración vigente y el del gobierno del expresidente Sebastián Piñera, señalando que —según dijo— en esa etapa los ministros contaban con mayor respaldo ante las discrepancias internas.
En una entrevista con el programa Expreso Bío Bío, Matthei cuestionó la preeminencia que, a su juicio, ejercen ciertos integrantes del gabinete sobre otros, apuntando directamente a los ministros de Hacienda, Jorge Quiroz, y de Seguridad, Martín Arrau.
“Discuerdo de manera profunda con la forma en que se adoptan las decisiones en este gobierno. Aquí hay ministros de primera y ministros de segunda”, sostuvo.
En ese sentido, criticó la escasa coordinación entre algunas carteras, tomando como ejemplo la interacción entre Hacienda y el Ministerio del Trabajo.
“Por ejemplo, no percibo un diálogo real entre el titular de Hacienda y el ministro del Trabajo”, afirmó.
Frente a la alternativa de ocupar un cargo ministerial, Matthei descartó aceptar la oferta en las condiciones actuales, argumentando que resultaría absurdo aceptar una cartera si sus planteamientos no fueran tomados en cuenta.
“Al final, son dos o tres quienes deciden, y si te proponen el Ministerio del Trabajo para luego no prestarte atención, ¿cómo vas a aceptar en tales condiciones?”, planteó.
Al ser consultada sobre la posibilidad de aceptar un puesto en otro escenario, la exalcaldesa de Providencia rehusó adelantar una respuesta, aunque mostró escepticismo respecto de que las condiciones se modifiquen.
“No me meto en política ficción. Nadie conoce las condiciones; por eso no puedes responder ni sí ni no”, respondió.
El paralelo con el gobierno de Piñera: «Él ponía punto final»
Matthei además puso en contraste la dinámica del Ejecutivo actual con la que vivió durante la administración del expresidente Sebastián Piñera, destacando el papel que este desempeñaba cuando surgían diferencias entre sus ministros.
Según contó, Piñera reunía a las autoridades implicadas, escuchaba sus planteamientos, solicitaba antecedentes y encargaba estudios antes de tomar una resolución.
“Cuando surgía una discrepancia entre sus ministros, él los llamaba, escuchaba a todas las partes, formulaba preguntas, encargaba los estudios y al final cortaba el queque”, recordó.
A juicio de Matthei, ese procedimiento hacía que los miembros del gabinete se sintieran respaldados por el mandatario, aun cuando existieran desacuerdos.
“Ahí uno se siente muy respaldada”, afirmó, y luego subrayó la diferencia con la actual administración: “Obviamente, aquí funciona de forma muy distinta”.
