Otro golpe judicial para el legislador. La Corte Suprema ratificó que no procede el recurso de amparo interpuesto por la defensa del senador Miguel Ángel Calisto, que buscaba que se reabriera la investigación y obtener acceso a ciertos antecedentes digitales vinculados a la causa por presunto fraude al Fisco y fraude de subvenciones que enfrenta.
El alto tribunal avaló la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, dictada el 15 de septiembre de 2026, la cual había desestimado la acción que la defensa había presentado contra una resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique.
El 4 de septiembre, el juez titular Mario Devaud Ojeda negó la solicitud de la defensa para ampliar el plazo de investigación y tampoco aceptó una medida cautelar de garantías relativa al acceso a determinados soportes digitales aportados por otro coimputado.
Según la Fiscalía, esos materiales dieron origen a indagaciones adicionales, independientes de la causa en la que se imputa a Calisto. Además, el tribunal de garantía indicó que los elementos cuestionados por la defensa no fueron incorporados entre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público para el juicio.
La investigación, dirigida por la Fiscalía Regional de Aysén, incluye una acusación contra ocho imputados por presuntos delitos reiterados de fraude al Fisco y fraude de subvenciones. El perjuicio total para el Estado superaría los $100 millones. Calisto figura entre los acusados por fraude al Fisco.
Confirmación del desafuero de Calisto
Este anuncio se produce en el contexto de la misma causa penal en la que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó por unanimidad, el 6 de octubre, el desafuero del senador, a solicitud del Ministerio Público.
La decisión permite que el proceso penal avance contra el parlamentario. Según la Fiscalía, una vez que el fallo de desafuero quede ejecutoriado, la causa podrá pasar a la etapa de preparación del juicio oral.
Calisto ya había sido desaforado por los mismos antecedentes cuando se desempeñaba como diputado; sin embargo, al asumir como senador fue necesario dirimir nuevamente su situación en cuanto al fuero parlamentario.
Conviene precisar que tanto la denegación del recurso de amparo como el desafuero son resoluciones procesales distintas y no equivalen a una condena ni determinan la responsabilidad penal del senador.
