Ante el rechazo generalizado entre los actores políticos a reactivar los retiros del 10% de los fondos de pensiones, el jefe de bancada del Partido de la Gente (PDG), Juan Marcelo Valenzuela, negó que su colectividad esté promoviendo o tenga previsto presentar una iniciativa en ese sentido.
El parlamentario, integrante de la Comisión de Hacienda, dijo que varios diputados de la bancada pidieron análisis para explorar opciones de apoyo a personas que llevan más de seis meses desempleadas. En ese marco han aparecido diversas iniciativas que podrían transformarse en proyectos de ley.
Una alternativa que se está estudiando plantea autorizar un retiro extraordinario de los ahorros previsionales, con un porcentaje todavía sin fijar, dirigido únicamente a quienes ya agotaron su seguro de cesantía.
No obstante, Valenzuela enfatizó que no hay una resolución tomada y que por el momento la bancada se limita a revisar distintos escenarios, sin anunciar medidas concretas.
“La bancada del Partido de la Gente no ha presentado ningún proyecto de retiro del 10%. Estamos analizando alternativas excepcionales, como un autopréstamo o mecanismos limitados para quienes tengan más de 6 meses de cesantía”, explicó.
Fuentes consultadas por La Radio indican que el informe interno de la bancada, llamado “Escenario previsional y alternativas de retiro”, no incluye retiros masivos de fondos como los tres que se aprobaron con anterioridad.
Dentro del PDG, varias voces señalan a la diputada Pamela Jiles como la responsable de visibilizar públicamente la opción de un nuevo retiro del 10%, aun cuando la bancada no ha fijado una postura oficial al respecto.
En efecto, la parlamentaria ha impulsado abiertamente la propuesta en sus redes sociales. La tarde del miércoles difundió un mensaje en el que convocaba a sus seguidores a movilizarse para reclamar una nueva medida de ese tipo.
“Si quieres tu Retiro 10% repostea esta Abuela de la suerte y organízate para exigirlo a los medios de comunicación, en la calle y en las redes sociales”, afirmó en su publicación.
Si quieres tú #Retiro 10% repostea está Abuela de la suerte y organízate para exigirlo a los medios de comunicación, en la calle, en las rrss.
Si no quieres recuperar tu dinero y prefieres q lo pierdan las AFP, pasa de largo sin molestar👵🏼💗 https://t.co/pBKrsOTxDh
— #PamelaJilesDiputada (@PamJiles) October 14, 2026
Gobierno y parlamentarios descartan nuevos retiros del 10%
La idea de acudir nuevamente a los fondos previsionales recibió una respuesta negativa inmediata por parte del Ejecutivo.
El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, recordó que distintos gobiernos han coincidido en oponerse a esas medidas por sus efectos económicos a mediano y largo plazo.
“Respetamos todas las iniciativas parlamentarias presentes en el Congreso Nacional. No obstante, este gobierno y los anteriores han mantenido una postura común: hay políticas que a mediano y largo plazo han resultado más perjudiciales que beneficiosas para el país”, sostuvo.
En el Congreso, el senador independiente del comité de Renovación Nacional, Rojo Edwards, celebró la idea de concentrar la ayuda en quienes atraviesan desempleo prolongado, pero criticó la opción de recurrir a los ahorros previsionales.
“La intención del PDG de concentrar ayudas en quienes llevan más de seis meses buscando empleo es adecuada, pero el instrumento es inadecuado. Los retiros generan inflación y privan a la clase media de acceso a créditos hipotecarios”, advirtió.
Con palabras más críticas, la diputada y subjefa de bancada del Partido Nacional Libertario, Paulina Muñoz, acusó al PDG de apelar a propuestas populistas y calificó la opción de nuevos retiros como una irresponsabilidad.
“Me parece que el PDG no encuentra otro lugar para plantar banderas populistas y además crear una falsa sensación de mejora económica. Es una irresponsabilidad de grandes dimensiones”, fustigó.
De ese modo, mientras el PDG procura limitar la discusión a mecanismos excepcionales para desempleados, la idea de permitir nuevos retiros de fondos previsionales enfrenta críticas desde el Gobierno y legisladores de diversos sectores.
Asimismo, hay que recordar que en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados sigue pendiente un proyecto de la diputada Pamela Jiles que propone autorizar el retiro de fondos previsionales para migrantes que hayan decidido dejar el país de forma definitiva.
La iniciativa se discutió en una única sesión y, hasta el momento, no ha pasado a votación en general.
