La Fiscalía y la querellante del caso Monsalve presentaron una estrategia judicial destinada a adelantar la audiencia de preparación del juicio oral contra el exsubsecretario, la cual se encuentra programada para marzo de 2027.
No obstante, el conflicto dejó al descubierto una dificultad que trasciende este expediente: la saturación de los tribunales y una agenda judicial que obliga a esperar meses para poder llevar a cabo una audiencia.
El Ministerio Público y la abogada querellante interpusieron recursos de apelación con el fin de revertir la postergación de la audiencia de preparación del juicio oral contra Manuel Monsalve, fijada para el próximo 3 de marzo.
La diligencia estaba prevista inicialmente para el 5 de octubre, pero fue suspendida luego de que el tribunal detectara que la acusación particular no había sido notificada a la defensa dentro del plazo legal.
A pesar de que la jueza buscó una fecha más próxima, la falta de disponibilidad de salas impidió adelantar su realización.
Ahora los acusadores solicitan que la Corte de Apelaciones de Santiago revise la resolución, señalando que la investigación acumula cerca de dos años y que, de mantenerse el calendario actual, el juicio oral podría partir recién a mediados de 2027.
No obstante, la maniobra judicial se enfrenta a un impedimento que no depende sólo de la voluntad de los tribunales: la disponibilidad de salas y jueces para llevar a cabo una audiencia de estas características.
El académico de la Universidad Central, Neftalí Carabantes, advirtió que cuestionar la demora no garantiza resolver la raíz del problema.
En su opinión, si la dificultad proviene de la carencia de salas, la Corte podría coincidir con los argumentos de los acusadores, pero sin contar con herramientas concretas para modificar el calendario.
“La Corte de Apelaciones puede coincidir en ese diagnóstico y en la preocupación y, aun así, carecer de una respuesta práctica y jurídicamente viable. Recordemos que la jueza de garantía intentó encontrar una fecha anterior; a mi juicio eso favorece la posición del tribunal, porque permite sostener que la demora no fue una decisión discrecional”, indicó.
Una limitación que también subrayó el exfiscal Claudio Uribe, quien recordó la elevada carga de trabajo que enfrentan los tribunales de Santiago, especialmente el Séptimo Juzgado de Garantía.
En ese marco, explicó que una audiencia de preparación de juicio oral de este alcance puede necesitar una sala y un juez por varias semanas, lo que dificulta su encaje en una agenda ya comprometida.
“Definitivamente lo que se está pidiendo acá es hacer una excepción respecto de lo que son reglas generales en materia de programación. Todos los intervinientes de las distintas causas estamos sujetos a los tiempos del tribunal, nos guste o no, nos parezcan justas o no, y no veo por qué en esta causa, por mediática que sea, se va a hacer una excepción”, señaló.
La controversia, no obstante, no sólo incide en la disponibilidad de salas; también existe una discusión sobre las vías procesales para alterar la fecha establecida por el tribunal.
Rodrigo Lazo, exfiscal y académico de la Universidad Finis Terrae, planteó que la resolución quedó firme al no ser impugnada en el momento oportuno durante la audiencia, por lo que cualquier modificación debería ponderar los derechos del imputado.
“Esa audiencia tendrá que celebrarse en la fecha fijada por el tribunal, porque la resolución quedó firme, es decir, nadie la impugnó dentro de la misma audiencia”, sentenció.
De este modo, el intento por acelerar el caso Monsalve desató un debate que excede la investigación contra el exsubsecretario y volvió a evidenciar las dificultades del sistema judicial para resolver causas complejas en plazos adecuados.
Por ahora, la Corte de Apelaciones de Santiago no ha determinado una fecha para conocer los recursos. Su pronunciamiento será crucial para decidir si la preparación del juicio oral puede adelantarse o si uno de los casos de mayor repercusión pública de los últimos años deberá ajustarse a los tiempos de una agenda judicial sobrecargada.
