Eduardo Godoy, liquidador del Grupo Sartor, entregó más pormenores sobre lo que enfrentará el actual directorio de Azul Azul.
Sartor, accionista mayoritario de la concesionaria que hoy administra al club Universidad de Chile, solicitó revocar la directiva de La U debido a los problemas de Tactical Sport que mantienen a sus exlíderes en prisión preventiva.
Godoy explicó a CNN que una de las medidas a tomar será la designación de un directorio provisional para asumir el control de la Sociedad Anónima.
“Tras la carta enviada el 16 de octubre, hay 30 días para convocar a una junta extraordinaria de accionistas de Azul Azul. La elección de quiénes integrarán el directorio corresponde a todos los accionistas. Este consejo será provisional, ya que el paquete de acciones de Tactical Sports será vendido y un nuevo propietario, que asumirá antes de abril del próximo año, revocará a este directorio”, detalló el liquidador.
Sobre ese nuevo directorio, Godoy señaló que “tenemos algunos nombres, pero preferimos que no sean personas particularmente ligadas a la actividad deportiva. Queremos abrir las ventanas para que soplen vientos nuevos. La idea es buscar gente profesional, que aborde esto con pasión pero también con rigor”.
Consultado por posibles compradores, el liquidador de Sartor indicó que “hay interesados, tanto en Chile como en el extranjero. Tenemos la expectativa de obtener un buen resultado y, por ahora, la percepción del mercado nos parece positiva”.
“Entre fines de febrero y comienzos de marzo esperamos haber definido al comprador del paquete de acciones que Tactical Sports posee en Azul Azul”, añadió Godoy.
El factor decisivo en la crisis de Azul Azul
Según lo relatado por Eduardo Godoy, la determinación de acelerar la remoción del directorio de La U respondió a los conflictos entre la concesionaria y la casa de estudios que le cede el nombre y los emblemas al club.
“Se había planteado la necesidad de que la concesionaria dialogara con la Universidad de Chile sobre el convenio de uso del nombre y los emblemas. Con el paso del tiempo constatamos que las desconfianzas entre ambas partes hacían imposible ese diálogo”, sostuvo el liquidador de Sartor.
“Los mecanismos que se barajaron para evitar esta decisión no resultaron suficientes para llevar adelante una negociación que es sumamente importante. Si se considera la comunicación del directorio, su plan era que después de dos meses recién designaran un equipo de abogados para escuchar los planteamientos de la Universidad, analizarlos y, recién entonces, proponer mejoras al directorio”, añadió Godoy.
En la misma línea, el liquidador afirmó que “iba a ser un proceso bastante engorroso, y creemos que el nombre del club y el uso de los emblemas no puede quedar sujeto a este tipo de instancias, más aún cuando se aproxima el centenario del club. Mantener esta situación de incertidumbre era poco respetuoso con la hinchada y los auspiciadores”.
