El Ejecutivo terminó un miércoles complicado en la discusión de la Ley de Presupuesto, tras el rechazo de la partida del Ministerio de Ciencia, la eliminación de los capítulos del Ministerio de Educación relativos a los Servicios Locales de Educación (SLEP) y la postergación de la votación sobre los recursos del Ministerio de Vivienda.
Presupuesto: rechazo a los SLEP afecta al Gobierno
En una sesión pendiente que se resolvió con rapidez, la cuarta subcomisión mixta de presupuesto rechazó los 70 capítulos vinculados a los fondos de los SLEP, además del correspondiente a los recursos de la Dirección de Educación Pública.
Después de dos empates registrados el martes, la instancia retomó su trabajo el miércoles por la tarde, con serias inquietudes de la oposición frente a la decisión de aplazar la puesta en marcha de seis SLEP y a la fuerte reducción de horas docentes en los servicios en distintas partes del país.
Desde antes de iniciado el trámite y tras la filtración del detalle de la partida de Mineduc que adelantó La Radio, la jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, había advertido que la medida podría provocar la pérdida de entre 1.800 y 2.000 empleos docentes en los SLEP.
La votación se realizó de forma expedita. En menos de dos minutos y con la ausencia de dos senadores oficialistas, la subcomisión rechazó por tres votos contra uno los 71 capítulos. Serrano justificó su postura en la sesión.
“El Ministerio de Educación no ha logrado entregar una explicación consistente respecto de la reducción de horas docentes: 1.800 profesores menos; la postergación de cinco Servicios Locales de Educación Pública. Los municipios ya se habían organizado para asumir las escuelas”, sostuvo.
La discusión de la Ley de Presupuesto está fuertemente condicionada por la representación distrital y regional. El jefe de bancada del Partido de la Gente, Juan Marcelo Valenzuela, puso como ejemplo la situación del SLEP del Litoral Central, que comprende comunas con capacidades financieras muy dispares.
“En mi distrito tenemos el caso del SLEP del litoral que abarca siete comunas. Enormes diferencias que existen entre los distintos municipios para financiar esos establecimientos y esa desigualdad termina afectando directamente a los estudiantes”, afirmó.
Golpe al presupuesto de Ciencia
En cuanto a la partida de Ciencias, esta llegó al debate con un recorte del 6,4 por ciento de la cartera, lo que representa más de $37 mil millones menos respecto de la propuesta que el Congreso aprobó en el último año del gobierno de Gabriel Boric.
Aunque el Ejecutivo defendió la eliminación de decenas de programas sin ejecución, las críticas de la Academia de Ciencias y del Consorcio de Universidades del Estado de Chile por la caída en la inversión en investigación y desarrollo tuvieron peso en la discusión.
Parecía que se repetiría un empate, sin embargo el senador UDI, Sergio Gahona, sorprendió al abstenerse.
“No quedé convencido por las explicaciones sobre cada una de las disminuciones. El equipamiento tecnológico para laboratorios y varios recortes no fueron justificados. No entendí el sentido de los resultados de esos programas y por qué se reduce su financiamiento”, manifestó.
Votación de Vivienda queda aplazada
En lo relativo a Vivienda, la comisión mixta optó por postergar el inicio de la compleja votación de sus partidas. Para justificarlo, el senador republicano, Renzo Trisotti, señaló: “La vivienda es un tema que excede a la lógica de izquierda y derecha”.
En la agenda ya figuran más de treinta peticiones de votación separada. Uno de los capítulos más difíciles es el programa DS49 de subsidios habitacionales: el presupuesto plantea 25 mil subsidios, lo que implica una disminución de 15 mil viviendas respecto de la meta del presupuesto anterior.
Trisotti recordó que en los Serviu de casi todas las regiones hay recortes y que aplazar la votación permite buscar acuerdos durante el trámite.
“Esta es una partida que puede ser mejorada. Implica un periodo de tiempo para que muchas regiones no terminen pagando las consecuencias de malas gestiones en los años anteriores”, indicó.
El subsidio de arriendo, por su parte, se reduce en un 16%. Los recursos destinados a campamentos bajan un 48,5% y también se recortan los programas de recuperación de barrios y de pequeñas localidades.
La diputada de Acción Humanista, Ana María Gazmuri, cuestionó igualmente la disminución del aporte al Serviu de la región Metropolitana y advirtió sobre el efecto en las comunas más vulnerables y con mayor demanda de soluciones habitacionales.
“Se mantienen las metas de subsidio, pero se achican los recursos para financiarlas. El aporte fiscal al Serviu Metropolitano cae cerca de un 21% mientras la región Metropolitana enfrenta la mayor meta habitacional del país. No se puede prometer más vivienda con menos recursos”, advirtió.
Fuentes del Ministerio de Hacienda indican que la Dirección de Presupuesto liderará la mayoría de estas negociaciones y que confían en poder revertir estos rechazos mediante compromisos políticos, aunque hasta ahora no se han visto propuestas concretas de cambios en las cifras. Una concesión puntual en los asuntos más complejos aún no se ha materializado.
