El diputado Cristóbal Urruticoechea, del Partido Libertario, puso en entredicho el empleo del término sobre cambio climático en la cuenta pública que la ministra de Medio Ambiente, Francisca Toledo, ofreció acerca del Programa de Regulación Ambiental (PRA) ante la Cámara de Diputados y Diputadas.
En la sesión del miércoles, la secretaria de Estado detalló los avances del Programa de Regulación Ambiental (PRA) 2024-2025, señalando que los mayores progresos se registran en las áreas de aire y de biodiversidad y recursos naturales; a continuación aparecen las relacionadas con el agua, el cambio climático, los residuos y la economía circular, además del programa de recuperación ambiental y social.
Después de su intervención, varios legisladores tomaron la palabra, entre ellos Cristóbal Urruticoechea, quien criticó el uso del lenguaje vinculado al cambio climático.
“En un minuto y medio no alcanzo a preguntarle todas las cosas que quisiera. Todos esos tratados internacionales que hoy se mantienen, el lenguaje, el cambio climático, algo en lo que nosotros no creemos, y una serie de otras cuestiones que sería bueno revertir, porque provienen de un gobierno claramente ideologizado, que nos metió en una situación y en un sistema que hoy complica en demasía a las personas en temas ambientales”, sostuvo el legislador del distrito 21.
Urruticoechea también criticó a los evaluadores por, según él, demorar los trámites ambientales, acusándolos de “ir más allá de la norma, más allá de la ley”.
Tras las declaraciones del diputado, la parlamentaria Andrea Macías (PS) manifestó su solidaridad con Francisca Toledo: “Debe ser complejo ser ministra de Medio Ambiente en una administración que no cree o cuestiona cosas como el cambio climático, pero sepa que hay quienes somos conscientes de esta situación y llevamos muchos años abogando para que el país avance en normativas que permitan minimizar sus impactos”.
Por su parte, el diputado Luis Pardo (RN) sostuvo que corresponde que el Ministerio revise ciertos reglamentos y normas que no favorecen un equilibrio adecuado entre el desarrollo económico y la protección del medioambiente.
Desde su punto de vista, “la discusión del cambio climático tampoco contribuye”. Aquí no se trata de que quienes creen o no creen en el cambio climático centren el debate exclusivamente en ese aspecto.
Mira el momento aquí:
