El alcalde de la comuna de Cabo de Hornos reaccionó a las declaraciones del general argentino en retiro Edgar Fernando Calandín, quien sugirió que Puerto Williams podría verse afectado por un eventual corte en el suministro de gas en el contexto de sus planteamientos sobre la estrategia antártica de Argentina.
Mediante un comunicado difundido por Infogate, la autoridad comunal rechazó cualquier amenaza contra la ciudad y aseguró que las afirmaciones sobre una posible interrupción del abastecimiento energético no se ajustan a la realidad de la zona austral.
“Puerto Williams no depende del gas argentino. Nuestro suministro de gas licuado proviene de fuentes chilenas”, sostuvo el alcalde, señalando que el combustible se transporta por vía marítima desde la región de Magallanes y que su distribución se realiza desde una planta de almacenamiento ubicada en la comuna.
Con ello, descartó que Argentina disponga de la capacidad para cortar el suministro de gas de la ciudad mediante las medidas planteadas por el exuniformado.
Tensiones respecto a la soberanía chilena
El jefe comunal añadió que la soberanía chilena sobre Puerto Williams no está en discusión y recordó que las relaciones fronterizas entre ambos países se encuentran reguladas por instrumentos internacionales, entre ellos el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
“Sugerir que se condicionen recursos o servicios básicos a cambio de un supuesto ejercicio de soberanía constituye una señal preocupante”, advirtió.
Además de cuestionar los dichos de Calandín, el alcalde Patricio Fernández instó al Gobierno chileno a aumentar la presencia estatal en el extremo austral, señalando que la defensa de la soberanía debe traducirse en acciones concretas para la población local.
En ese marco, planteó la necesidad de inversión en infraestructura, mejoras en conectividad, seguridad energética y fortalecimiento de los servicios públicos, junto con una política sostenida de desarrollo para Puerto Williams y la provincia Antártica Chilena.
Alcalde pide reforzar la presencia del Estado
“No puede hablarse de soberanía efectiva si las comunidades que habitan estos territorios sienten que sus necesidades no obtienen una respuesta suficiente”, manifestó, agregando que las inquietudes planteadas por organizaciones sociales de la comuna deben ser escuchadas por las autoridades nacionales.
Fernández defendió asimismo los lazos históricos entre Puerto Williams y Ushuaia, en Argentina, donde existen relaciones familiares, laborales y culturales que, según él, no deberían verse perjudicadas por declaraciones que promuevan la confrontación.
“Esas expresiones no representan necesariamente el sentir del pueblo argentino ni el de nuestros vecinos de Ushuaia”, afirmó.
Finalmente exigió una reacción de la Cancillería chilena ante los dichos del exgeneral, solicitando que el Ministerio de Relaciones Exteriores resguarde los tratados internacionales, la soberanía nacional y la convivencia pacífica entre ambos países.
“Puerto Williams no es una ficha de negociación ni un territorio que pueda ser amenazado”, concluyó.
Una nueva controversia por la soberanía en el extremo austral
Las manifestaciones de Calandín se suman a una serie de controversias entre Chile y Argentina en materia de soberanía y el control estratégico de territorios en el extremo sur, particularmente en torno al estrecho de Magallanes y a las proyecciones marítimas y antárticas.
Uno de los episodios más recientes tuvo lugar en agosto, cuando el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, afirmó que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía”, en alusión a la importancia estratégica de esa zona para su país.
Esa declaración generó la reacción de las autoridades chilenas y motivó que la Cancillería anunciara una nota de protesta.
