La segunda jornada de debate de la Ley de Presupuestos 2027 en la Comisión Mixta estuvo marcada por carteles que reclamaban la renuncia del ministro de Justicia, Fernando Rabat, y por cuestionamientos sobre el presunto empleo de inteligencia artificial en la elaboración de indicaciones.
El ambiente se tensionó durante el análisis de los fondos para el Ministerio de Justicia. En ese momento, parlamentarios de oposición exhibieron carteles para pedir la salida del secretario de Estado, en el contexto de la polémica por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores de edad.
La oposición había anticipado que votaría en contra del presupuesto del gabinete ministerial mientras Rabat siguiera en su puesto. Esa posición se expresó durante la sesión, pero la partida terminó siendo aprobada con 16 votos a favor y 9 en contra.
La manifestación fue cuestionada por representantes de la derecha. El diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, reprochó que el debate presupuestario se utilizara para plantear una disputa política.
“Aprovechar la discusión del presupuesto para marcar puntos políticos no contribuye, a mi juicio, a la imagen de los diputados, los senadores ni del Congreso en su conjunto”, criticó.
En representación de la oposición, el senador socialista Juan Luis Castro respaldó esa postura y sostuvo que la controversia por las rebajas de condenas ha provocado una pérdida de confianza en el ministro.
“No buscamos, por supuesto, entorpecer ninguna conversación. El problema aquí es una seria falta de confianza. Muchos de nosotros, reflejando el sentir ciudadano, le planteamos que tiene que renunciar”, afirmó.
Cuestionamientos por el uso de inteligencia artificial al redactar indicaciones
Sin embargo, el conflicto en torno al titular de Justicia no fue la única fuente de tensión durante la jornada.
La Comisión Mixta debe revisar más de 2.500 indicaciones que fueron declaradas admisibles. La cifra ha dificultado el avance del debate y mantuvo a los parlamentarios ocupados durante toda la mañana con la partida de Transportes.
Frente a esta situación, el presidente de la instancia, el senador UDI Javier Macaya, instó a los legisladores a examinar las propuestas con tiempo, con el fin de impedir que la discusión se prolongue aún más.
El diputado republicano Agustín Romero fue más crítico: describió la situación como un auténtico “tsunami de indicaciones” y puso en duda que algunas se hubieran preparado con apoyo de inteligencia artificial.
“La Ley de Presupuestos está recibiendo una avalancha de indicaciones. El uso de inteligencia artificial, de ChatGPT, en este proceso es vergonzoso”, cuestionó.
El legislador también ironizó sobre la manera en que, a su juicio, se estarían redactando algunas indicaciones que consideró inconstitucionales.
“No logro comprender la disposición al diálogo de la oposición. Les sugiero ajustar algunos prompts, porque están ingresando muchas indicaciones inconstitucionales”, señaló.
La diputada y subjefa del comité del Partido Comunista, Ana María Gazmuri, respondió a sus dichos y negó que presentar indicaciones sea una maniobra para frenar el debate.
“Esto no es obstrucción, sino el cumplimiento de nuestra labor parlamentaria. La oposición no debe abandonar su facultad fiscalizadora ni limitarse a respaldar lo que propone el Gobierno”, contestó.
Y añadió: “No estoy aquí para ponerle trabas al Gobierno, pero tampoco para darle un cheque en blanco”.
Presupuesto 2027: se aprueban partidas y gobernadores intentan alcanzar un acuerdo
A pesar de los roces, al término de la segunda jornada la Comisión Mixta había aprobado 13 de las 33 partidas presupuestarias.
En la sesión recibieron aprobación los recursos correspondientes a Transportes, Segegob, Segpres, Energía, Deporte, Seguridad Pública, Agricultura y Justicia.
Los gobernadores regionales asistirán a la tercera jornada con la intención de llegar a un acuerdo con el Ejecutivo sobre los fondos asignados a las regiones.
El gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, señaló que hay un entendimiento inicial que permitiría restituir parte de los recursos considerados originalmente para 2026.
“Existe un preacuerdo aún sin formalizar para, por ejemplo, volver al presupuesto inicial de 2026 y aumentar los recursos del programa de funcionamiento”, explicó.
Así, la Comisión Mixta seguirá examinando las partidas restantes de la Ley de Presupuestos 2027. Además de las diferencias sobre el gasto fiscal, el trámite ha estado marcado por los desacuerdos políticos entre el Gobierno y la oposición.
