El 7° Juzgado Civil de Santiago se declaró incompetente ante la demanda presentada por Irací Hassler, diputada por el distrito 10 y exalcaldesa de Santiago, contra el Fisco y la Contraloría. La acción busca dejar sin efecto el sumario administrativo que la responsabilizó por la fallida adquisición de la exclínica Sierra Bella.
El fallo, dictado el pasado lunes 9 de noviembre, señala que el Fisco de Chle presentó una excepción de incompetencia, argumentando que el caso es de carácter civil y tiene como parte a una diputada. El tribunal acogió la solicitud, a la que también se allanó la demandante, Hassler, representada por el abogado Leonardo Cofré.
Al referirse a la resolución, el representante de la parlamentaria precisó que “el tribunal civil no se pronunció sobre el fondo de la controversia”.
“También habíamos advertido esta situación y, en la causa, aceptamos la petición del CDE, por lo que presentaremos la demanda ante el tribunal que corresponda”, adelantó el abogado. La acción se interpondrá ante un ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Respecto del sumario del ente fiscalizador, Cofré sostuvo: “La resolución de Contraloría presenta vicios de nulidad. Además, la justicia ha decretado el sobreseimiento porque no existe delito, así que contamos con todos los fundamentos para seguir adelante con la acción”.
Por otro lado, el alcalde de Santiago, Mario Desbordes, ha señalado que la Contraloría fue tajante respecto del sobreprecio en la compra frustrada. El municipio también interpuso una querella por presunto fraude al fisco, que fue declarada admisible por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago.
Los reparos de Hassler al sumario de Contraloría por Sierra Bella
Como explicó Cofré tras acogerse la excepción de incompetencia, la demanda cuestiona el fondo de la resolución de Contraloría y sostiene que esta “presenta graves vicios esenciales”.
También plantea que se habrían desconocido “las facultades y atribuciones de los Tribunales de Justicia”.
La acción judicial agrega que “sancionar una decisión de esta exalcaldesa que no supone incumplir un deber establecido expresamente en una norma legal” vulneraría el principio de legalidad y tipicidad, en relación con la presunta infracción de Hassler al principio de probidad administrativa.
Por último, también se cuestiona que se atribuya a Hassler una responsabilidad administrativa sin precisar “cuál fue exactamente la conducta prohibida u obligatoria que habría infringido la exalcaldesa”.
