La eventual reducción de más de $17.500 millones en el Fondo de Emergencia Transitorio encendió las alertas entre los damnificados del megaincendio que afectó a Viña del Mar y Quilpué en febrero de 2024, en medio de cuestionamientos cruzados entre oficialismo y oposición por el destino de los recursos.
La medida —adoptada por el Ministerio de Hacienda— vuelve a poner el foco en la reconstrucción tras la catástrofe del 2 y 3 de febrero, que dejó más de 4.700 viviendas afectadas y cuyos avances, a más de dos años, han sido catalogados como lentos por los propios afectados.
Desde la ONG Sobrevivientes, que agrupa a personas afectadas por el siniestro, su vicepresidente Jaime Mella criticó el anuncio y exigió mayor transparencia respecto del uso de los fondos.
“Tampoco vemos avances reales en nuevas obras de reconstrucción en Viña del Mar y Quilpué. A esto se suma el recorte de más de $17.500 millones del presupuesto. Exigimos claridad, que se informe de qué ítem se sacaron estos recursos y por qué”, cuestionó.
En el oficialismo, el diputado Luis Sánchez descartó que se trate de un recorte directo al fondo, y aseguró que la situación responde a una subejecución presupuestaria proyectada para este año, vinculada al bajo ritmo de obras en los primeros meses.
“La verdad es que aquí no hay un recorte en los recursos del Fondo de Emergencia Transitorio propiamente tal. Está proyectado que va a haber una subejecución durante este año, porque se ejecutó muy poco presupuesto entre enero, febrero y la primera semana de marzo”, explicó.
El parlamentario, además, respaldó la decisión del Ejecutivo, señalando que no implicará retrasos adicionales en la reconstrucción. Sin embargo, reconoció que la comunicación por parte de la Dirección de Presupuestos no ha sido clara.
Desde la oposición, en tanto, el diputado Luis Cuello criticó duramente la medida, apuntando a una contradicción entre el discurso del Gobierno y la reducción de recursos destinados a la reconstrucción.
“El recorte en el fondo para las zonas afectadas refleja que el proyecto tributario del Gobierno es un engaño, un fraude a la fe pública. No se entiende que se diga que está orientado a la reconstrucción y, al mismo tiempo, se aplique un recorte multimillonario a un fondo destinado a ese fin”, fustigó.
Cabe recordar que el Fondo de Emergencia Transitorio corresponde a una glosa extraordinaria aprobada por el Congreso Nacional, que contempla más de $800 mil millones para financiar el proceso de reconstrucción habitacional y urbana tras la emergencia.
