Alcaldes de oposición se manifestaron “decepcionados” tras el término del encuentro que sostuvieron con el presidente José Antonio Kast, en La Moneda. La reunión se extendió por más de cuatro horas y contó con la participación de varios ministros y subsecretarios.
Los jefes comunales expresaron su malestar al retirarse de Palacio. Señalaron que no hubo un diálogo sincero y calificaron como estremecedor el nivel de las respuestas entregadas por el Mandatario.
Una de las peticiones centrales de los alcaldes fue el retiro de la urgencia del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional. Ante esta solicitud, el Presidente se negó rotundamente, una señal que los jefes comunales interpretaron como la mantención de las posiciones sin flexibilización.
“Primero lamentamos que se hayan realizado dos reuniones distintas con alcaldes y alcaldesas, una la semana pasada y otra esta, porque somos un solo municipalismo”, declaró la alcaldesa Karina Delfino. Agregó que los alcaldes, independiente de su domicilio político, debieran estar en el mismo espacio.
Los jefes comunales también cuestionaron que una cantidad importante de alcaldes y alcaldesas no hayan sido invitados. “Eso nos da a entender que pudiesen haber alcaldes de primera y segunda categoría”, afirmaron.
Alcaldes critican falta de respuestas concretas sobre contribuciones y recortes
En la conversación, los alcaldes pusieron el foco en la materia de contribuciones por su efecto directo en los recursos municipales. “Lamentablemente no escuchamos respuestas concretas, no hubo un diálogo sincero”, sostuvo Mauro Tamayo.
También manifestaron preocupación por la rebaja en programas sociales. Señalaron que esta situación afecta fundamentalmente a los vecinos, quienes sufren los embates de la economía, el alza de precios, de medicamentos y de combustibles.
“Nos vamos con un sabor amargo. Esperábamos más de esta reunión”, declaró Tomás Vodanovic. Añadió que plantearon al presidente y a sus equipos que quitaran la suma urgencia al proyecto para priorizar el diálogo, pero recibieron una negativa.
La alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, calificó la jornada como una gran desilusión. “Fueron cuatro horas de reunión en las que realmente no se llegó a ningún acuerdo”, expresó.
Según relató, el Mandatario señaló que no se va a tomar en consideración ningún aspecto que diga un alcalde ni un parlamentario. “Esto se resolverá en el Senado y el Parlamento funciona con muchas personas”, citó la alcaldesa de la ciudad jardín.
“Fue estremecedor escuchar ese nivel de respuestas”, añadió. Agregó que lo que está en juego son las miles de familias que están bajo responsabilidad de los municipios.
Alcaldes advierten que recortes afectarán servicios básicos y atención primaria
Sobre el proyecto de reconstrucción nacional, la alcaldesa Claudia Pizarro señaló que tiene 50 artículos y solo uno habla de reconstrucción. “Es estremecedor ver cómo se está ocupando como moneda de cambio a nuestros vecinos”, criticó.
Otro alcalde informó que el decreto 333 del 24 de abril, firmado por el ministro Quiroz, sigue plenamente vigente. Esto implica recortes millonarios a hospitales de distintas zonas, como Antofagasta, Viña del Mar, Rancagua, Curanilahue y Los Ángeles.
“Hay reducciones de financiamiento de atención primaria en todos los servicios de salud”, denunció. Señaló que el decreto está vigente pese a dichos de la ministra Chomali sobre que no habría recortes.
Consultado por el anuncio del ministro Alvarado de incorporar una norma de compensación en la ley actual, Vodanovic explicó que eso significa hoy menos recursos en el fondo común municipal. “En vez de retirar la basura tres veces a la semana, va a ser una vez”, ejemplificó.
El mismo jefe comunal sostuvo que la compensación a través de la ley de presupuesto no sirve. “No queremos navegar en una incertidumbre yendo todos los años al Parlamento a suplicar”, afirmó.
Ediles piden al Presidente que recapacite y quite urgencia a Ley de Reconstrucción
Las comunas afectadas por esta disminución son 293, según expuso el alcalde Mauro Tamayo. Precisó que La Pintana gasta 8.000 millones de pesos en retiro de basura y que tendrán que ajustarse a gastar menos.
“No nos oponemos al beneficio de los adultos mayores”, aclaró. “Nos oponemos a que quien tenga que pagar esta agonía sean los municipios y finalmente los vecinos”, añadió.
“Las respuestas que recibimos fueron totalmente insatisfactorias”, concluyó Vodanovic.
