Chile

hrs

Compra de aviones cazas de Perú y Argentina reactivan debate por capacidades de Defensa

Escrito por:
foto Alberto González
Alberto GonzálezPeriodista de Prensa en BioBioChile

Los diputados de la UDI, Omar Sabat, y del PNL, Hans Marowski, solicitaron a las comisiones de Defensa de la Cámara y el Senado retomar “a la brevedad posible” las sesiones conjuntas entre ambas instancias, en medio de la preocupación por recientes adquisiciones de aviones cazas realizadas por países fronterizos como Perú y Argentina.

A través de una carta enviada a los presidentes de ambas comisiones, los parlamentarios advirtieron que dichas sesiones no se han realizado formalmente durante los últimos tres años, pese a que la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas establece que deben efectuarse al menos una vez al año.

Según señalaron, el objetivo de estas reuniones es que el ministro de Defensa informe sobre la planificación de las capacidades estratégicas del país y los lineamientos en materia de seguridad y disuasión.

Compras de cazas de Perú y Argentina generan preocupación

La petición ocurre luego de que Perú confirmara, a fines de abril, la compra de 24 aviones caza F-16 Block 70 a Estados Unidos por US$3.500 millones. A ello se suma la adquisición de un avión militar de transporte C-27 Spartan, por cerca de US$68 millones.

En paralelo, Argentina concretó durante 2024 la compra de 24 aviones F-16 a Dinamarca por unos US$300 millones.

Ante este escenario, Sabat y Marowski manifestaron que resulta necesario conocer la estrategia del Gobierno en materia de defensa y las medidas adoptadas frente al actual contexto geopolítico sudamericano.

En la misiva, los diputados sostienen que el informe del Ejecutivo “resulta fundamental para conocer las directrices adoptadas con fines disuasivos”, especialmente tras la adquisición peruana, cuyo monto —afirman— equivale al 68% del gasto anual de Chile en defensa.

Asimismo, indicaron que la compra peruana superaría las inversiones en nuevos sistemas de armas realizadas por Chile durante la última década.

Diputados apuntan a retrasos en fondos estratégicos de Defensa

Los parlamentarios también citaron recientes declaraciones del exministro de Defensa, Jorge Burgos, quien aseguró que el país requiere Fuerzas Armadas “con capacidad de disuasión” y que ello implica destinar mayores recursos.

En esa línea, solicitaron convocar al ministro de Defensa, Fernando Barros, para que exponga sobre los planes de inversión y financiamiento en equipamiento militar y capacidades aéreas a corto, mediano y largo plazo.

Además, los diputados advirtieron que, en el marco de la Ley de Presupuestos, se suspendió la transferencia de recursos destinada a fortalecer el financiamiento de capacidades estratégicas de defensa.

En particular, apuntaron al retraso en el traspaso de fondos al Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas de la Defensa y al Fondo de Contingencia Estratégico, mecanismos orientados a financiar material bélico e infraestructura asociada.

Por lo mismo, reiteraron el llamado a que las comisiones de Defensa de ambas cámaras vuelvan a sesionar conjuntamente para abordar el escenario regional y las capacidades estratégicas del país.