Este miércoles fueron condenados por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina el adulto y los cuatro adolescentes acusados por el homicidio del ciudadano francés Dimitri Weiler, hecho ocurrido la madrugada del 28 de febrero de 2025 en el sector de Chicureo, comuna de Colina.
Luego de los alegatos de clausura, en la audiencia de cierre del juicio se realizó la lectura del veredicto que los declaró culpables de los delitos acusados al adulto Santiago Borgoño Leyton y a los menores V.C.CH., B.R.G., S.B.G. y L.B.F.
La lectura de la sentencia definitiva se llevará a cabo el próximo 8 de junio.
🔴AHORA-Robo con homicidio: @FRCentroNorte logra obtener veredicto condenatorio en contra de 5 acusados que en la madrugada del 28 de febrero del 2025 ingresaron a robar a una casa en la comuna de Colina. En el inmueble apuñalaron a la víctima que dormía junto a su grupo… pic.twitter.com/bUIjP7LO03
— Fiscalía CentroNorte (@FRCentroNorte) May 27, 2026
Veredicto condenatorio por el crimen de ciudadano francés en Chicureo
El fiscal jefe Gonzalo Álvarez, de la Fiscalía Centro Norte, entregó declaraciones una vez que se dio a conocer el veredicto condenatorio por los delitos de robo calificado con homicidio y lesiones graves.
El persecutor sostuvo que el Ministerio Público se toma con tranquilidad la resolución, debido a que aún está pendiente la audiencia de debate de algunas circunstancias modificatorias de responsabilidad penal —la cual se realizará este 28 de julio—, además de la lectura de la sentencia definitiva que establecerá las penas que se aplicarán a cada uno de los acusados.
Cabe mencionar que el fiscal Álvarez logró acreditar el crimen mediante los medios probatorios reunidos en el trabajo investigativo realizado junto a la Brigada de Homicidios (BH) de la PDI.
En la acreditación del hecho se constató que el crimen fue ejecutado con absoluto desprecio por la vida y que hubo planificación previa. Dos de los acusados atacaron a la víctima cuando estaba en el piso indefensa, logrando probarse el actuar doloso de todos los intervinientes.
Por tres de los adolescentes, la Fiscalía pide 10 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social; por otro, la pena de 5 años en el mismo régimen, y por el adulto, la pena de presidio perpetuo calificado.
Abogado querellante y defensa tras el veredicto
El abogado de la familia, el querellante Ciro Colombara, destacó que, tras casi dos semanas de juicio oral, el tribunal les dio la razón en lo principal que planteaban.
“No era necesario acreditar que una persona, uno o dos en específico, eran los autores directos de las heridas mortales respecto de la víctima, sino que todos son responsables. Existía un tema técnico por el principio de imputación recíproca; todos son responsables y han sido condenados”, declaró.
Asimismo, Colombara expresó que les parece satisfactorio que el tribunal haya acogido las agravantes planteadas y añadió que no consideran veraz la versión de que los condenados hayan llegado al sitio del suceso con ayuda de Google Maps.
“No nos parece creíble —se ha iniciado otra investigación y hemos presentado querella— y sostenemos que existen terceros que dieron la información para llegar a la casa donde se produjeron estos hechos”, aseguró.
Sobre quienes habían entregado dicha información, el jurista señaló que hasta el momento se desconoce.
“Acá hay terceros adultos que probablemente han estado detrás de esto y esperamos que eso también se establezca”, manifestó.
Por su parte, Miguel Narváez, defensor del adulto condenado, dijo que existen recursos legales que aún pueden ser interpuestos. Estos serán analizados cuando se dicte la sentencia definitiva, instancia en la que se evaluará si la resolución es susceptible de un recurso de nulidad.
Respecto a la participación de Borgoño, el abogado aseguró que su representado no participó de manera activa en la materialización del homicidio, sino únicamente en la conducción del vehículo durante la huida. Asimismo, sostuvo que no hubo una intención dolosa en el crimen, pues la finalidad inicial era solamente robar.
Narváez también afirmó que los condenados “no fueron ordenados por ninguna otra persona, no hay contacto con terceras personas“.
“Simplemente fue un hecho de concomitancia o coordinación respecto de ellos, que se juntan y ven por Google Maps dónde podrían eventualmente ingresar a robar a determinados lugares de la zona de la región metropolitana”, concluyó.
