Aunque los actores políticos consultados concentran sus inquietudes económicas en la generación de empleo, entre la ciudadanía la atención está más repartida entre encontrar trabajo, frenar el aumento del costo de la vida y mejorar los sueldos.
Esa separación figura entre los hallazgos centrales de la medición de septiembre de Brecha Pública UCEN–Qualiz, que confronta la lectura del momento económico entre quienes participan de la política (panel político) y las personas ajenas a ese ámbito (panel ciudadano).
Ciudadanos ponen el costo de vida primero y se alejan de la prioridad del mundo político
La diferencia se hace patente cuando el estudio pregunta qué problema debería recibir mayor atención del Gobierno durante los próximos seis meses.
En el caso del Panel Político, un 68,8% optó por la creación de empleo como la urgencia principal. Entre los ciudadanos, esa alternativa alcanzó solo el 26,1%.
La preocupación de la población, en cambio, está distribuida de manera más amplia: un 33,9% prioriza controlar el costo de la vida y la inflación, mientras que un 13,4% se enfoca en mejorar los salarios y los ingresos de los hogares.
La brecha también se aprecia al evaluar las expectativas sobre el bolsillo: un 38,4% de los ciudadanos cree que la situación económica de su hogar empeorará, frente al 21,9% que refleja el Panel Político.
El panorama general tampoco denota gran optimismo entre los consultados: un 48,8% considera que Chile atraviesa un período de estancamiento, mientras un 43,1% opina que está en contracción o recesión. Solo un 8,1% percibe un escenario de crecimiento.
Desde la Universidad Central sostienen que el punto central del estudio radica precisamente en esa distancia entre ambos mundos. El informe plantea que las discrepancias no siempre implican identificar problemas distintos, sino que responden a la jerarquización y a cómo se viven sus efectos en la vida cotidiana.
El decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la UCEN, Marco Moreno, agrega que la discusión empieza a desplazarse desde las expectativas hacia los resultados concretos.
En relación con la evaluación del Ejecutivo, indicó que cuando un Gobierno comienza a ser juzgado por “lo que efectivamente entrega”, “el relato cada vez tiene menos capacidad para compensar la ausencia de resultados percibidos”.
