Tras el aluvión registrado la semana pasada en San Carlos de Apoquindo y el intenso temporal que este martes afectó a distintas comunas de Santiago, el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 conserva una merma de recursos para el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres de Senapred, comparable a la reducción aplicada por el Gobierno durante este año.
Según los documentos del Ministerio de Hacienda, el Ejecutivo recortó en $274,3 millones los recursos destinados a dicho programa durante 2026, mediante una modificación presupuestaria que la Contraloría General de la República tomó de razón en julio pasado.
El recorte aparece en el decreto N.º 371, fechado el 12 de mayo de 2026, que alteró diversas partidas del presupuesto vigente, incluyendo fondos del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred).
No obstante, esa disminución también se aprecia en el proyecto presupuestario para el próximo año.
Según los antecedentes recopilados por Radio Bío Bío, la propuesta para 2027 prevé una rebaja de $257,9 millones respecto de lo aprobado originalmente para 2026, cifra que equivale a cerca del 94% del recorte aplicado en el presente ejercicio.
En términos concretos, el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 fija una asignación de $584,3 millones para el Programa de Gestión del Riesgo de Desastres, destinada a financiar acciones de prevención y preparación ante emergencias.
Exdirector de Senapred critica la disminución de fondos
El exdirector de Senapred, Álvaro Hormazábal, se refirió a la dotación presupuestaria del organismo y advirtió sobre las limitaciones que enfrenta para cumplir con sus funciones.
En diálogo con el programa Podría Ser Otra Cosa, señaló que el servicio nunca ha contado con el financiamiento necesario para desempeñar adecuadamente sus responsabilidades.
“Le recortaron el presupuesto a un servicio que nunca recibió los fondos iniciales necesarios, por lo que la situación empeorará. Incluso quitarán recursos destinados a simulacros”, afirmó.
El debate surge tras el aluvión del jueves pasado en el sector de San Carlos de Apoquindo, en la comuna de Las Condes, y luego del sistema frontal que este martes provocó intensas precipitaciones, granizos, tormentas eléctricas y fuertes ráfagas de viento en la Región Metropolitana.
Estos episodios han reavivado la discusión sobre la preparación del país frente a fenómenos meteorológicos extremos y sobre los recursos destinados a la prevención de desastres.
Gobernadores regionales también critican el Presupuesto 2027
Al mismo tiempo, la discusión del Presupuesto 2027 enfrenta otro foco de conflicto, esta vez vinculado a los recursos asignados a los gobiernos regionales.
Hasta este miércoles, el Ejecutivo no había iniciado conversaciones formales con los gobernadores regionales para modificar la partida 31, cuya votación fue aplazada hasta el lunes 19 de octubre ante la posibilidad de rechazo.
La Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos decidió postergar la discusión el jueves pasado, tras escuchar las exposiciones de los gobiernos regionales y constatar la falta de respaldo a la propuesta del Ejecutivo.
La postergación buscó otorgar al Gobierno un plazo adicional para presentar una alternativa que atendiera las observaciones de las autoridades regionales y de los parlamentarios.
No obstante, el presidente subrogante de la Asociación de Gobernadores Regionales de Chile (Agorechi), Rodrigo Mundaca, afirmó que hasta ahora no existen avances concretos.
“Por el momento no hay nada formal. Probablemente haya una reunión en Santiago, circulan muchos trascendidos, pero hasta ahora no hay ninguna propuesta formal que nos haga pensar que esto vaya a cambiar, y por eso todos los gobernadores regionales de Chile estamos muy atentos, y Agorechi igual”, sostuvo.
Los gobernadores advierten que los ajustes presupuestarios podrían representar reducciones efectivas de entre un 10% y un 20% en los recursos disponibles para las regiones.
Uno de los principales reproches se dirige a los criterios que Hacienda utiliza para evaluar la ejecución presupuestaria, dado que parte de los recursos transferidos por los gobiernos regionales debe ser ejecutada posteriormente por otros organismos públicos.
En ese marco, el senador de Renovación Nacional, Andrés Longton, planteó la urgencia de corregir el mecanismo de contabilidad presupuestaria.
“La ejecución no depende directamente del gobierno regional; eso hay que corregirlo para que esa subejecución sea responsabilidad de quienes poseen los recursos y no del gobierno regional, como ocurre muchas veces con organismos de la administración del Estado”, afirmó.
El debate se reanudará el próximo lunes, cuando el Congreso Nacional retome sus funciones legislativas tras la semana distrital, en una sesión que podría ser determinante para la tramitación de los recursos destinados a los gobiernos regionales.
