El exdirector nacional de Sernapred, Álvaro Hormazábal, evaluó las consecuencias de la tormenta ocurrida en Santiago, así como las limitaciones de la prevención, la carencia de radares y la situación presupuestaria del servicio.
Señaló que las ciudades se levantaron en zonas expuestas y que las medidas de mitigación resultaron insuficientes. Explicó que los colectores de aguas lluvias se vieron desbordados y que el granizo obstruyó los desagües.
En diálogo con Podría Ser Otra Cosa, Hormazábal indicó que la ley 21.364 impone al Estado la obligación de actuar en función de los reportes de los organismos técnicos.
En este episodio, esa responsabilidad recae en la Dirección Meteorológica de Chile, que hasta el inicio del fenómeno había emitido únicamente un aviso por probables tormentas eléctricas.
Añadió que existían discrepancias entre los modelos meteorológicos y que ordenar una evacuación preventiva basándose en un solo modelo habría significado contravenir la ley.
La importancia de contar con radares
Respecto a los radares, comentó que le correspondió presentar el proyecto y que no fue priorizado porque no se anticipaba un suceso de esta naturaleza. Por ello, valoró el anuncio del gobernador Orrego y del delegado Codina sobre su compra.
Aclaró que un radar no habría impedido la tormenta, pero sí habría permitido alertar con antelación a la población; ejemplificó que quizá a las 15:30 o a las 16:00 se podría haber dicho: «gente, vayan a sus casas porque en una hora más tendremos una tormenta».
Reproches por el financiamiento
El exdirector del Sernaped aludió al recorte presupuestario de cerca del 30% en gestión de riesgo, y afirmó que desde su creación el servicio nunca contó con los recursos necesarios.
Hormazábal rememoró que, cuando fue primer director nacional, solicitó mayores fondos y, en cambio, enfrentó un recorte del 1,7%.
Añadió que, pese a contar con un equipo competente, las condiciones laborales son precarias; por ejemplo, en la región una única persona se encarga de la bodega.
Mencionó también que numerosos municipios carecen de capacidades para la respuesta inicial y que ello no es responsabilidad exclusiva del actual gobierno, sino una deficiencia del Estado.
El error del ministro
Finalmente fue interpelado por los comentarios del ministro Louis De Grange acerca de su falta de claridad ante las lluvias. Hormazábal indicó que el fallo fue mencionar que había consultado un modelo meteorológico extranjero, algo que, según él, practican todos los profesionales de la gestión de riesgos.
Calificó, por tanto, las declaraciones del ministro como un desliz menor.
