La UDI buscó consensuar una línea común para respaldar al ministro de Justicia, Fernando Rabat, aunque el entendimiento alcanzado en las últimas horas no disipó las discrepancias al interior del partido. Si bien su Comisión Política rechazó unánimemente la acusación constitucional que impulsa la oposición, este jueves algunos militantes señalaron que esa resolución no obliga necesariamente a todos los diputados a votar del mismo modo.
La disputa ocurre tras la concesión de 56 rebajas de condena a personas condenadas por delitos sexuales contra menores. La situación ha generado dificultades para el Gobierno de José Antonio Kast y provocado diferencias dentro del oficialismo respecto de la permanencia del ministro.
La UDI no asegura que sus diputados voten en bloque contra la AC a Rabat
Luego de una reunión de emergencia el miércoles, la UDI sostuvo que no hay argumentos jurídicos para presentar una acusación constitucional contra Rabat. Su presidente, Guillermo Ramírez, reiteró este jueves esa posición y describió el libelo como una instrumentalización de las víctimas.
“Se manipula y se utiliza a los niños, convirtiéndolos en un instrumento. Por eso votaremos en contra de la acusación constitucional”.
No obstante, el pronunciamiento de la Comisión Política no despejó la incertidumbre sobre el voto de todos los integrantes de la bancada.
La jefa de bancada de la UDI, Flor Weisse, admitió que por ahora no está en condiciones de asegurar que cada diputado siga una misma línea.
“Voy a trabajar para que la UDI mantenga una postura unitaria, coherente y clara al votar, pero no puedo garantizarlo ni comprometerlo con absoluta certeza”, indicó.
El diputado Marco Antonio Sulantay se desmarcó del acuerdo partidario y señaló que en la colectividad hay distintas instancias con autonomía.
“Los parlamentarios no nos sentimos dirigidos ni algo por el estilo”, sostuvo.
De todos modos, Sulantay también criticó la acusación y afirmó que “compartimos que no hay fundamento para el libelo, porque se trata de un asunto político”. Añadió que la situación puede abordarse con otras medidas, como una eventual petición de renuncia si el presidente lo considera necesario.
Por su parte, la diputada Constanza Hube planteó que “cada parlamentario puede votar de acuerdo con su criterio”, pero recalcó que la posición oficial de la UDI es oponerse a cualquier acusación contra Rabat porque, a su juicio, carece de mérito.
Los diputados Hotuiti Teao y Marlene Pérez, independientes de la bancada UDI, siguen expresando sus objeciones. Teao reiteró este jueves que está dispuesto a apoyar la acusación constitucional contra Rabat, aunque dijo que definirá su voto una vez que conozca el texto del libelo. Pérez, por su lado, ha cuestionado con firmeza que el ministro siga en el cargo y señaló que le sería muy difícil votar en contra de la acusación, si bien espera que el presidente Kast encuentre una salida a la crisis. Ambos habían respaldado previamente una resolución de la Cámara que pedía la salida de Rabat.
De este modo, mientras la directiva gremialista intenta mostrar su respaldo al Gobierno, todavía no hay certeza plena sobre cómo votarán sus parlamentarios. La falta de definición mantiene las tensiones internas, pese a los esfuerzos de la UDI por unificar su postura ante la iniciativa opositora.
