La presentación del Consejo Fiscal Autónomo marcó la agenda de la sesión de ayer en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, luego que el organismo estimara riesgos transversales que incluyen un régimen deficitario de un 0.43% del PIB hasta el año 2050. Esto en el marco dela discusión por el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional de La Moneda.
El CFA observó que la rebaja del impuesto corporativo no tiene compensación suficiente, generando un alto costo fiscal en el crédito tributario al empleo, alertando un posible mayor costo de la exención de IVA a viviendas nuevas.
Además, adviertió que la excención del pago de contribuciones genera un escenario de presión fiscal permanente derivada de compensaciones al Fondo Común Municipal.
La evaluación negativa del CFA fue tomada como una pequeña victoria por parte de las oposiciones, que en intervenciones dentro de la comisión aseguraron que el organismo estaba “tirando la cadena” con el proyecto.
Fue en la misma sesión que la presidenta del Consejo Fiscal Autónomo, Paula Benavides, entregó mayores antecedentes, afirmando que se generaría un déficit fiscal, al menos, por los próximos 5 años.
Si bien se encontraba citado a la comisión, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, atendió en el mismo bloque horario a la sesión de Trabajo para abordar el aumento al sueldo mínimo, motivo por el que al ser consultado por la prensa sobre sus apreciaciones a lo expuesto por el CFA, aseguró estar recién enterándose y que responderán en los próximos días.
Sin emabargo, fue el Presidente José Antonio Kast quien finalmente tomó la palabra en torno al tema y aseguró que mantienen un respeto irrestricto con las instituciones y que en los próximos días el ministro Quiroz responderá a los cuestionamientos planteados por el CFA.
¿Qué pasa con la tramitación del Plan de Reconstrucción Nacional?
La comisión recibirá este miércoles audiencias en tres sesiones consecutivas, que contarán con las visitas, por ejemplo, de los exministros de Hacienda, Mario Marcel y Manuel Marfán. Luego, el jueves se recibirán las últimas audiencias para votar en general esa misma jornada.
Tras esto se abriría un plazo de indicaciones hasta el martes, para que el proyecto sea votado en particular entre esa sesión y la del miércoles.
Pero, ante los cuestionamientos del Consejo Fiscal Autónomo, se puso en duda si se mantendría en pie el cronograma original, lo que fue confirmado por el presidente de la Comisión de Hacienda, el republicano Agustín Romero.
La postura de Romero no cayó bien en la oposición. En ese sentido, el diputado Jorge Brito (FA) se mostró contrario a la idea, expresando sus reservas frente a lo expuesto por el CFA y asegurando que mantener los tiempos de votación responde a un “sesgo ideológico”.
Eliminación de la franquicia Sence
Otro punto que marcó la discusión es la propuesta de eliminar la franquicia tributaria del Sence, algo que al gobierno le ha generado rechazo entre propios y extraños.
Desde la bancada de la UDI, la diputada Marlene Pérez acusó que antes de tomar esa medida habría que evaluar y rediseñar el sistema.
Más dura fue la excandidata presidencial del gremialismo, Evelyn Matthei, quien aseguró en Radio Pauta que la propuesta es “requetecontra mala” y que votaría en contra de todas maneras.
Asimismo, desde el Partido de la Gente también alzaron la voz. Bajo el eslogan “con el Sence no se jode” la bancada entregó un punto de prensa manifestando su rechazo ante el eventual fin de la franquicia.
En esa línea, el jefe del comité, Juan Marcelo Valenzuela, manifestó que “con la capacitación de la clase media y media emergente no se juega”.
En tanto, la invariabilidad tributaria sufrió una pequeña victoria, luego que la secretaría general de la Cámara descartara su inconstitucionalidad, aunque el diputado Jaime Mulet (FRVS), presidente de la Comisión de Constitución, no descartó acudir ante el Tribunal de la materia para frenar una de las medidas del Plan de Reconstrucción Nacional.
