El ciudadano chileno recientemente detenido en Brasil enfrenta un complejo escenario tras revelarse un oscuro historial a sus espaldas: previamente ya había protagonizado otros dos graves incidentes que incluyen una amenaza de falsa bomba dirigida a la comunidad musulmana y un caso de soborno.
El nombre de Germán Andrés Naranjo Maldini comenzó a circular con fuerza este fin de semana, luego de ser detenido en Brasil tras protagonizar un violento episodio de insultos racistas y discriminatorios en el aeropuerto de Sao Paulo.
Videos difundidos por medios brasileños y redes sociales muestran al empresario chileno lanzando frases ofensivas contra trabajadores y policías, situación que terminó con su detención por injuria racial.
«Vio el video y lo siente mucho»: abogado de chileno detenido en Brasil asegura que no recuerda nada
Lunes 18 Mayo, 2026 | 12:52
Sin embargo, según reveló un reportaje de Mega Investiga, no sería la primera vez que Naranjo Maldini se ve involucrado en episodios controversiales, ya que en Chile mantiene antecedentes judiciales ligados a denuncias por conductas agresivas y fuera de control.
De acuerdo con la publicación de Meganoticias, una de las causas más recientes contra el ejecutivo se tramita en el 4.° Juzgado de Garantía de Santiago y corresponde a una querella presentada por el Servicio de Registro Civil e Identificación por el delito de soborno o cohecho activo a funcionario público.
Investigación por presunto soborno en Registro Civil
Según la acción judicial, los hechos ocurrieron el 4 de febrero de 2025 en una oficina del Registro Civil de Lo Barnechea, hasta donde Naranjo Maldini llegó junto a su esposa para retirar el pasaporte de su hijo menor de edad.
La querella sostiene que el empresario ingresó directamente a un módulo de atención sin sacar número ni respetar la fila, dirigiéndose “de manera prepotente” a una funcionaria.
En ese contexto, y tras ser informado de retrasos en la entrega del documento, el hombre habría preguntado en voz baja: “¿A quién hay que pagarle? Hace 3 años le pagué a Mario Patiño para agilizar el trámite”.
El documento añade que posteriormente habría mostrado un fajo de billetes de $10 mil a la trabajadora, diciéndole: “Tome esto y me hace el pasaporte rápido”.
Landes aparta del cargo a ejecutivo detenido en Brasil por grave episodio de racismo y homofobia
Sábado 16 Mayo, 2026 | 13:34
Tras la negativa de la funcionaria y el llamado a personal de seguridad, Naranjo Maldini comenzó a gritar en dependencias del recinto, acusando falsamente que le estaban solicitando dinero para agilizar el trámite.
Según el relato incorporado en la querella, incluso frente a guardias de seguridad insistió con frases como: “¿A qué weón hay que pagarle?, aquí tengo los billetes”.
Desde el Registro Civil calificaron los hechos como “de suma gravedad”, argumentando que el actuar del imputado “afecta directamente la fe pública, vulnera la legalidad institucional y pone en riesgo el correcto funcionamiento del Estado de Derecho”.
Antigua denuncia por falsa amenaza de bomba
El reportaje de Mega Investiga también reveló un antecedente ocurrido en 2013, cuando Naranjo Maldini fue denunciado tras asegurar haber dejado una bomba en el Hotel W de Las Condes “para matar a todos los musulmanes”.
Según antecedentes judiciales citados, el hecho ocurrió el 29 de agosto de ese año, cuando el empresario llegó junto a una mujer al recinto hotelero.
Tras solicitar un cambio de habitación porque la asignada “no era de su agrado”, el ejecutivo le habría señalado a un botones que debía volver a la pieza porque “se le había quedado una bomba para matar a todos los musulmanes”.
La situación activó los protocolos de seguridad del hotel y motivó la concurrencia del GOPE de Carabineros, quienes revisaron el lugar sin encontrar explosivos ni elementos sospechosos.
«Olor a negro»: ejecutivo chileno detenido en Brasil arriesga penas de cárcel por racismo y homofobia
Sábado 16 Mayo, 2026 | 09:08
La Fiscalía Oriente decidió posteriormente no perseverar en la causa y solicitó no iniciar investigación, resolución que fue respaldada por el tribunal al estimar que los hechos denunciados no constituían delito.
El Ministerio Público argumentó que no existían amenazas “serias y verosímiles” y que tampoco hubo hallazgo de bombas.
