Tragedia de niña en Las Condes: jueza no considera al papá como un peligro y prisión queda en suspenso

El papá detenido tras el fallecimiento de niña de 2 años, quien cayó desde un piso 11 en Las Condes, fue formalizado. En dicha instancia, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago correspondiente rechazó su prisión preventiva al no considerarlo un peligro para la sociedad.

Según constató Radio Bío Bío, el imputado Jorge Constanzo quedó detenido en tránsito luego de que la Fiscalía apelara verbalmente al rechazo de la medida cautelar más gravosa, dictada por la jueza Andrea Osorio.

El plazo de investigación se estimó en 120 días.

Fiscalía sobre la tragedia de niña en Las Condes

El fiscal Jorge Reyes Henríquez detalló que el imputado enfrentó a la justicia por el delito de homicidio por omisión, respecto al fallecimiento de la menor de dos años y siete meses.

Por su parte, el persecutor sostuvo que el Ministerio Público estaba convencido de que la figura delictual de homicidio era la que correspondía.

“La acción del imputado era mucho más que una negligencia. No era un descuido cualquiera“, aseguró Reyes.

“El imputado realizó una serie de acciones que pusieron en riesgo a la menor. El imputado tenía la posición de garante por ley respecto de esta menor. La descuidó por al menos una hora y media, dos horas en una pieza que tiene una ventana pegada a la cama y que no tiene reja de seguridad”, dijo el persecutor.

Reyes sostuvo que el papá dejó sola a la menor, se fue a dormir, según testigos, en estado de ebriedad.

“No se percató cuando la menor se cayó desde el piso 11 y falleció. Pasaron 40 minutos desde que la menor había fallecido en los estacionamientos de este edificio, cuando finalmente fue despertado por personal policial, quien hizo un rastreo por todo el edificio tratando de determinar el lugar exacto desde donde había caído la menor”, complementó.

Incluso, el persecutor añadió que personal municipal y policial recorrió un sector específico del edificio tocando timbre por timbre. En primera instancia, pasaron por el departamento del imputado, quien no abrió la puerta debido a que estaba durmiendo. Posteriormente, se acreditó la identidad de la víctima gracias a un vecino que conocía al padre.

La postura del Ministerio Público tras la formalización del papá

Considerando estos antecedentes, el fiscal Reyes enfatizó que la Fiscalía cree que la calificación jurídica que corresponde es la de homicidio por omisión a través de un dolo eventual.

“El tribunal no estuvo de acuerdo. Consideró que este era una figura negligente, que era un cuasidelito lo que tiene asociado a una pena mucho menor y, por lo tanto, la prisión preventiva fue rechazada por ese antecedente”, declaró el persecutor.

El escenario judicial para el imputado dependerá de la Corte de Apelaciones: si el tribunal confirma la resolución de primera instancia, quedará con firma mensual en Viña del Mar y arraigo nacional. Por el contrario, si revoca el fallo, el progenitor podría quedar en prisión preventiva u otra medida cautelar de mayor intensidad.

Respecto al antecedente del estado de ebriedad, la alcoholemia se realizó el día de ayer y sus resultados aún no están disponibles, información que será incorporada oportunamente a la carpeta investigativa.

Además, Reyes añadió que la pareja del imputado solo se encontraba de visita en el departamento y destacó que la ausencia de mallas de seguridad en los dormitorios da cuenta del actuar doloso del imputado.

“Este imputado llevó a su hija menor de edad a este departamento, habiendo asumido el compromiso expreso ante el Tribunal de Familia de poner malla de seguridad en todo el departamento, las que solo puso en el living y comedor, dejando la pieza de la menor sin malla de seguridad, lo que fue una causa directa del fallecimiento de la misma”, agregó.

La noche previa a la tragedia

Al ser consultado al respecto, el fiscal Reyes señaló que, sobre la base de información de testigos, el imputado ocupó el quincho del edificio en el que reside hasta las 1:00 de la madrugada.

Posteriormente, solo y sin su pareja, se trasladó a una discoteca para volver a eso de las 5:00 de la mañana. Esto provocó que no cumpliera con el horario acordado para retirar a la menor, llegando a eso de las 11:00 horas cuando debía hacerlo a las 10:00 horas, según testimonio del tío.

Incluso, declaraciones acreditarían que el padre consumió alcohol a la hora de almuerzo, lo que derivó en la extensa siesta en la que perdió el cuidado y la protección de la niña.